Zelensky – Diem: Parallelen in der Geschichte

Was ist die Verbindung zwischen Amerikas aktuellem Warlord Zelensky in der Ukraine und Amerikas früherer Marionette Diem in Südvietnam? Das gleiche Ergebnis!

Felix Abt

Sicherlich gibt es erhebliche Unterschiede zwischen Ngo Dinh Diem, Amerikas Handlanger in Südvietnam, und Volodymyr Zelensky (geboren als Vladimir Zelensky), Amerikas derzeitigem Kriegsherrn in der Ukraine. Letzterer wurde auf einer Friedensplattform gewählt und versprach, den seit 2014 andauernden Bürgerkrieg gegen die russischsprachige Bevölkerung im Donbas zu beenden, was ihm zum Wahlsieg verhalf und verraten wurde: Sobald er an der Macht war, nahmen Gewalt und Diskriminierung zu (z. B. durch die Unterzeichnung eines Gesetzes, das Minderheitensprachen verbietet).

Anders als der Komiker Zelensky stammte Diem aus einer adligen Familie und war einst Premierminister des vietnamesischen Kaisers, stürzte ihn aber später und machte sich selbst zum Präsidenten von Südvietnam. Diem weigerte sich, die Genfer Vereinbarungen von 1954 umzusetzen, die für 1956 freie Wahlen in ganz Vietnam vorsahen, um eine nationale Regierung zu bilden. Da der Süden von Dissidentengruppen und politischen Fraktionen zerrissen war, errichtete Diem ein autokratisches Regime, das auf höchster Ebene mit Mitgliedern seiner eigenen Familie besetzt war. Er regierte das damalige Südvietnam von 1955 bis zu seiner Ermordung mit diktatorischer Macht. Am 2. November 1963 wurde Diem in einem erfolgreichen, von der CIA unterstützten Staatsstreich unter der Führung von General Duong Van Minh verhaftet und ermordet.

Während seiner Präsidentschaft, als er sich stark auf die Unterstützung der USA verließ, wuchsen der Einfluss und die Anziehungskraft der Nationalisten unter den Bürgern des Südens, als die kommunistisch inspirierte Nationale Befreiungsfront (Viet Cong) einen immer intensiveren Guerillakrieg gegen sein Regime begann. Die militärischen Maßnahmen, die Diem gegen die Aufständischen einsetzte, waren schwerfällig und ineffektiv und trugen nur dazu bei, die Unbeliebtheit und Isolation seiner Regierung zu vertiefen.

Die Tatsache, dass Diem diejenigen, die sich gegen sein nicht nur repressives, sondern auch hochgradig korruptes Regime aussprachen und die er beschuldigte, kommunistische Aufständische zu unterstützen, inhaftierte und oft tötete, entfremdete die südvietnamesische Bevölkerung, insbesondere die Buddhisten, die zunehmend gegen Diems Diskriminierung protestierten. Die Beziehungen zu den Buddhisten spitzten sich 1963 zu, als Regierungstruppen mehrere Menschen bei einer Maikundgebung zum Geburtstag Buddhas töteten, woraufhin die Buddhisten große Protestkundgebungen abhielten und drei Mönche und eine Nonne sich selbst verbrannten. Sie zogen ihre Unterstützung für Diem zurück und überließen es seinen Generälen, die über seine unberechenbaren und unsinnigen militärischen Aktionen verärgert waren, einen Putsch zu inszenieren und ihn zu ermorden.

Und hier werden die Parallelen zwischen dem vietnamesischen und dem ukrainischen Diktator deutlich.

Indem er die Militärs in nicht gewinnbare, aber extrem kostspielige Offensiven gegen die überlegene russische Armee in den Verteidigungslinien zwang, erregte Zelensky deren Unmut und Frustration.

Auch die Generäle der deutschen Wehrmacht wussten, dass Hitlers irrationale Befehle in den Ruin führen würden. Werden sich die ukrainischen Generäle im Gegensatz zu den Deutschen gegen ihren militärisch inkompetenten und politisch überforderten Führer behaupten?

Sima Yi war ein bekannter General und Beamter im dritten Jahrhundert, während der Ära der Drei Reiche in China (die in den frühen 200er Jahren begann, als die Han-Dynastie in ein dreigeteiltes Königreich zerfiel). Sima Yi wird ein geistreiches Sprichwort zugeschrieben, das alles in der «Kunst des Krieges» übertrifft, obwohl es seltener zitiert wird als das des bekannteren Sun Tzu. Sima Yi sagte das Folgende über das Wesen des Krieges:

«In militärischen Angelegenheiten gibt es fünf wesentliche Punkte. Wenn du angreifen kannst, musst du angreifen. Wenn du nicht angreifen kannst, musst du dich verteidigen. Wenn du nicht in der Lage bist, dich zu verteidigen, musst du fliehen. Bei den restlichen zwei Punkten gibt es nur die Möglichkeit, sich zu ergeben oder zu sterben.

Die Ukraine arbeitet sich auf der Liste nach unten, wie hier erklärt wird.

Zelensky wollte auch den populäreren General Zaluzhny, den Oberbefehlshaber der Armee, zum Schweigen bringen, den er als möglichen Herausforderer für die Präsidentschaft fürchtete. Die Handgranate, die in den Händen von Zaluzhnys engstem Vertrauten detonierte und als «Geschenk» zu seinem Geburtstag verschickt wurde und ihn tötete und seinen Sohn schwer verletzte, war eine klare Warnung an den General.

Es wird auch versucht, Zaluzhny zu diskreditieren: Die westlichen Medien verbreiten zum Beispiel das Märchen, dass sechs «pro-ukrainische Aktivisten» unter der Führung eines Kommandanten der Spezialeinheiten auf Zaluzhnys Befehl und ohne Zelenskys Wissen die Nord Stream von einem kleinen Segelboot aus in die Luft gesprengt haben. Damit sollte nicht nur der Verdacht von den USA, dem wahren Schuldigen, abgelenkt werden, sondern auch Zaluzhny als unberechenbarer Bösewicht dargestellt werden.

Der ukrainische Präsident sagt, er befürchte, dass ein neuer «Maidan» im Land vorbereitet wird, um ihn zu stürzen, berichtete die Nachrichtenagentur Bloomberg nach einem Treffen zwischen Zelensky und Vertretern der ausländischen Presse. «Das sind die Informationen, die wir von unseren Geheimdiensten und unseren Partnern erhalten», zitierte die Agentur Zelensky mit den Worten.

Ihm zufolge geht es um die Operation «Maidan 3», d.h. um einen Staatsstreich in der Ukraine, den Russland angeblich vorbereitet.

«Maidan 1» war die «Orangene Revolution» in den Jahren 2004/2005 und «Maidan 2» war 2013/2014. Beide wurden vom Westen finanziert und orchestriert.

Es gibt keinen Fall einer «farbigen Revolution», die von Russland organisiert wurde. Das ist die Spezialität der wie Soros, die in den letzten 30 Jahren viele solcher Putsche organisiert haben. In Russland haben sie verstanden, wie es geht, aber Russland hat nicht die nötige «Infrastruktur» von NGOs im Ausland, um eine solche Operation selbst durchzuführen.

Zelenskys Unterstellung eines von Russland angezettelten «Maidan 3» ist auch aus einem anderen Grund nicht glaubwürdig: Wenn Russland die Möglichkeit gehabt hätte, einen «Maidan» in Kiew zu organisieren, hätte es dies im Februar 2022 tun können, anstatt sich auf die riskante und teure Militäroperation einzulassen.

Aber anders als der sture südvietnamesische Diktator erkennt er die Zeichen der Zeit: Die Wahrscheinlichkeit eines Putsches gegen ihn steigt von Tag zu Tag, aber er wird aus den Kreisen der ukrainischen Macht angezettelt werden, wahrscheinlich mit Unterstützung der USA, die ihn, wie der vietnamesische Autokrat, bereits aufgegeben haben, und nicht aus Moskau.