Мятеж — борьба Пригожина за свободу интерпретации

Заявления Пригожина и Путина — классификация

Рене Циттлау

27 июня мы опубликовали обращение президента России Владимира Путина к российскому народу 26 июня 2023 года.

Хотя он и не упомянул имя Пригожина, всем понятно, что эта речь стала ответом на высказывания Пригожина в двух его аудиосообщениях после отъезда в Беларусь, в которых он пытается по-своему оправдать свое поведение, поведение группы Вагнера во время мятежа 23/24/25 июня 2023 года.

Если речь Путина пронизана ответственностью за государство и народ, за и без того очень сложную ситуацию, то анализ того, что Пригожин хотел донести до мира, дает понять, что это за человек.

Сегодня, практически всего несколько часов спустя, ознакомившись с различными публикациями участников событий, не в последнюю очередь белорусского президента Лукашенко, складывается такое представление о Пригожине, которое лишь более четко показывает облик и действия Владимира Путина как действительно великого политика.

Вот основные высказывания Пригожина:

• В результате интриг группа Вагнера должна прекратить свою деятельность с 01 июля 2023 года.

• Поэтому: Марш на Ростов и марш на Москву имеет следующие цели:

• «Не допустить ликвидации Группы Вагнера».

• «Привлечь к ответственности всех лиц, которые в результате своих действий допустили огромное количество ошибок в ходе Специальной военной операции на Украине».

• В завершение Пригожин сказал дословно следующее: «У нас не было цели свержения существующего режима и законно избранной власти.»

Помимо очевидных противоречий в этих высказываниях, всем участникам процесса и без того должно было быть ясно, что реализация заявленных целей группы «Вагнер» в рамках существующего государственного порядка и законности просто невозможна. Группа «Вагнер» — это все же компания, организованная исключительно в рамках частного права, не имеющая в России никаких исполнительных полномочий. Их цели были сценарием переворота, который затем легко мог перерасти в гражданскую войну.

Учитывая ограниченность ресурсов «Вагнера», а также полное отсутствие поддержки подобных авантюр обществом, я могу лишь охарактеризовать поведение Пригожина как поведение человека, страдающего манией величия, не имеющего реальной оценки социального баланса сил и, следовательно, оторванного от реальности, как поведение эгоиста, который больше всего на свете боится потерять собственную власть.

Исходя из этого можно предположить, что ставшая всем очевидной слабость характера Пригожина могла сыграть значительную роль в интеграции группы Вагнера в официальные военные структуры, о которой уже давно велись обсуждения.

Потеря власти стала реальностью. И российское руководство извлечет из этого уроки.