Кровопролития меняют мир — Часть 2: 11 сентября

Прежде чем писать об Израиле, проведем анализ фактов об 11 сентября — паутина лжи меняет мир, что стало результатом злоупотребления эмоциями.

Эта статья также была опубликована на ZeroHedge.com 6 декабря 2023 г.

Питер Хензелер

Введение

Тема Израиля сегодня доминирует в мировых СМИ практически на беспрецедентном уровне. Практически — потому что одно событие, произошедшее 22 года назад, превзошло по значимости в СМИ все остальные: 11 сентября. Оба этих события объединяет беспощадное использование состояния глобального шока у людей политиками для достижения своих целей, а СМИ — для получения «кликов» (просмотров) и, как следствие, денег. Большинство статей имеют одну общую черту: они основаны на эмоциях. Мы пишем о геополитике, а геополитический анализ должен основываться исключительно на фактах. Если в основе анализа лежат эмоции, то такой анализ ничего не стоит, регулярно приводит к ложным выводам, а также предоставляет недоброжелателям инструменты, которых у них не должно быть ни при каких обстоятельствах.

Во второй части нашей серии статей мы рассмотрим эти и другие вопросы на примере самого медийного теракта XXI века.

В первой части цикла мы показали, что президент Трумэн откровенно лгал не только своему народу, но и всему миру, сбросив атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки — не для того, чтобы спасти жизни сотен тысяч американских солдат, как было заявлено, а чтобы продемонстрировать всему миру и Сталину, кто будет хозяином в доме после Второй мировой войны.

«Основополагающие права имеют не большую ценность, чем членство в теннисном клубе».

Ради этой маркетинговой кампании Трумэн хладнокровно принес в жертву 200 000 японцев, большинство из которых были мирными жителями. Его собственный народ был эмоционально хорошо подготовлен к этому страшному преступлению. После нападения на Перл-Харбор в декабре 1941 г. американское государство с помощью средств массовой информации накачивало души американцев жуткой расистской пропагандой. Эта ненависть ко всему японскому позволила американскому государству, помимо прочего, отправить в концентрационные лагеря сотни тысяч американских граждан с японскими корнями: заметьте — американских граждан.

Поэтому уже сегодня каждый должен осознавать, что так называемые «основополагающие права», которые кажутся незыблемыми, права, которыми конституция наделяет своих граждан, имеют ничуть не большую ценность, чем членство в теннисном клубе: их в любой момент можно отобрать. Это именно то, что произошло и продолжает происходить после 1945 года.

В 1945 году большинство из нас еще не родились. Однако в сентябре 2001 года на долю нашего поколения выпало событие, которое навсегда изменило мир.

В этой статье мы рассмотрим несколько аспектов: Во-первых, какой была жизнь до 11 сентября на примере моих личных воспоминаний и представлений. Во-вторых, мы рассмотрим изменения в обществе, которые принесло нам 11 сентября. В-третьих, мы обсудим геополитические последствия.

Наконец, в третьей части цикла, которая будет опубликована в ближайшее время, мы рассмотрим несколько фактов, заставляющих усомниться в том, что теракт произошел именно так, как об этом говорят.

Жизнь до 11 сентября

Я родился в Цюрихе в 1964 году и ходил еще в детский сад, когда произошла успешная высадка человека на Луну. Американцы были абсолютными героями моей юности. Они стали победителями во Второй мировой войне, все технические новинки были из Америки, самые крутые телесериалы были американскими, такие грандиозные фильмы, как «Звездные войны», «Индиана Джонс», «Инопланетянин», снимались в США, и нам, жителям деревни, приходилось месяцами ждать, пока мы сможем насладиться этими приключениями и в Европе. Плохими парнями всегда были русские, слабые жили в Африке. В Китае и Индии царила нищета, и люди едва могли себя прокормить. Если американцы где-то вели войну, то противники этой войны сразу считались неадекватными людьми левых взглядов, которым советовали эмигрировать в Россию: «Не согласны? Чемодан. Вокзал. Москва. И назад не возвращайтесь!». Когда я после школы проходил военную службу, враг всегда приходил с Востока и был красного цвета. Простой, удобный взгляд на мир, в котором ты точно знал, на чьей ты стороне.

После получения юридического образования в Цюрихе практически обязательным было получение степени магистра в США, если ты хотел найти работу в одной из престижных юридических фирм. Я так и сделал: изучал американское право в Вашингтоне, затем работал в Нью-Йорке, после чего вернулся в Цюрих.

С 1982 по 2006 год я более 50 раз посещал страну своей мечты — и в отпуск, и по делам. Я так много работал, что ограничивался чтением нескольких «передовых» газет, таких как NZZ, FAZ и FT. Я считал себя хорошо осведомленным и доверял СМИ, как и многие. Были ли люди, которые уже тогда многие вещи ставили под сомнение? Да, но в то время к их числу я не относился.

День теракта

В жизни взрослого человека не так много событий, которые были бы столь же запоминающимися: Сегодня, по прошествии более 22 лет, каждый может вспомнить, где именно он находился, когда услышал эту новость. Я это очень хорошо помню. Говорят, что подобные эмоции вызывало только убийство президента Кеннеди, но это событие произошло за год до моего рождения.

Как 11 сентября изменило общество

Виновник был найден в тот же день

Изменения, произошедшие в мире после 11 сентября, поражают воображение. Последствия 11 сентября были более чем драматичными. Все остальное уже не имело значения. Весь мир смотрел на Нью-Йорк и жаждал объяснений, а значит, и имен виновных. Они были названы через несколько часов. Люди вздохнули с облегчением, что виновных удалось установить так быстро. Человеческая, чисто эмоциональная реакция, которая не подвергалась сомнению. Если знаешь, кто виноват, то ты знаешь, что делать. Решения проблемы были изложены так быстро, что следовало бы задаться вопросом, как такое вообще возможно. Но никто этого не сделал.

«Теперь плохие парни — это русские. Можно снова носить бороды».

В считанные дни США становятся государством всеобщей слежки

Ярким примером того, как быстро находились «решения», является так называемый Патриотический акт. Патриотический акт США 2001 года позволил осуществлять беспрецедентную слежку за американскими гражданами и отдельными лицами по всему миру без соблюдения традиционных гарантий гражданских свобод. Этот огромный 342-страничный законодательный акт был представлен на рассмотрение Конгресса США через неделю после теракта. Циничное название «Патриотического акта» гласит: «Preserving Life & Liberty» (пер. «Сохранение жизни и свободы»). На самом деле все было как раз наоборот. В очередной раз основополагающие права были аннулированы одним росчерком пера ради «высших целей».

Любой, кто хоть немного разбирается в законотворчестве, знает, что этот закон лежал в ящике стола готовым еще до теракта. Это явный признак того, что были люди, которые слишком хорошо «подготовились».

Пропаганда ненависти ко всему «арабскому»

Любой, кто носил темную бороду, был похож на «араба» или имел мусульманское имя, попадал под подозрение не только в США, но и на всем Западе, включая Швейцарию. Один мой хороший друг с марокканскими корнями, не имеющий бороды, рассказывал мне, что в течение многих лет к нему относились как к преступнику, особенно во время его поездок, и кроме того у него были большие проблемы с поиском жилья и работы в Цюрихе. Он швейцарец и говорит на швейцарском немецком, как и я.

Люди на Западе не могли избежать этой расистской пропаганды. В каждом фильме или сериале плохие парни выглядели одинаково и были экстремистами. Демонизировалось все «арабское» и «мусульманское». Уже несколько лет как эта тенденция пошла на спад: Теперь плохими парнями становятся русские. Бороды снова можно носить.

Геополитические последствия — разжигание войны

Эпическая речь президента Буша

20 сентября 2001 года президент Буш произнес провокационную речь в преддверии грядущих войн. Эта речь была обращена не к американскому народу, а ко всему миру.

«Либо вы на нашей стороне, либо вы на стороне террористов».

Буш потребовал, чтобы каждая страна поддержала борьбу с террористами, чтобы каждый подозреваемый был передан США, чтобы все средства были использованы для уничтожения террористов — во всем мире. Он имел в виду не только предполагаемую «Аль-Каиду», которая, кстати, так и не взяла на себя ответственность за теракт, но и все террористические организации в мире, в каждой стране.

Я рекомендую всем посмотреть это выступление еще раз.

На 18:44 минуте Буш делает следующее заявление:

«Либо вы на нашей стороне, либо на стороне террористов».

Президент Буш — 20 сентября 2001 г.

Этим он заявил буквально следующее: любая страна, не поддерживающая тотальную войну США против всех, кого США считают террористами, сама станет террористом, а значит, и мишенью для США.

Этим выступлением администрация Буша получила «карт-бланш» на развязывание войн по всему миру. Конгресс неистово аплодировал. Речь Буша постоянно прерывалась бурными овациями. Столь недостойное зрелище напоминает о речах Адольфа Гитлера. Недостойное потому, что, с одной стороны, за две недели до этого погибли тысячи людей, а с другой — была объявлена самая настоящая кровавая бойня на земле.

Террор как предлог для экспансии

Спад могущества США уже в 2001 году

В мире, где большинство людей находятся в состоянии шока, очень немногие задаются вопросом о причинах произошедшего, если им предлагают готовое решение, способное снять состояние шока и показать путь к возвращению к нормальной жизни.

«Без власти на Ближнем Востоке нефтедоллара не будет, а без него США не могут сохранить свой статус гегемона».

В 2001 году Запад считал США всемогущими и сильными. На самом деле все обстояло иначе. Силовая база гегемона уже сильно пошатнулась.

Столпы американского могущества

Важнейшим столпом, на котором держится статус США как гегемона, является нефтедоллар. О его функционировании и значении мы уже неоднократно подробно рассказывали, в последний раз — в статье «БРИКС будет менять мир — постепенно».

Ближний Восток — колыбель нефтедоллара. Без власти на Ближнем Востоке нефтедоллара не будет, а без него США не могут поддерживать свой статус гегемона.

Большинство населения Запада дало президенту Бушу карт-бланш на любые действия, поскольку ему удалось одурачить население планеты, заставив поверить в то, что война с террором жизненно необходима для выживания. Факты же рисуют иную картину.

В 2000 году был разработан план действий по восстановлению могущества

В сентябре 2000 г., ровно за год до 11 сентября, неоконсервативный аналитический центр «Проект новый американский век» составил подробное руководство о том, как США могут восстановить свою власть в мире и на Ближнем Востоке. Авторами документа были Дик Чейни, Пол Вулфовиц, Джеб Буш и Льюис Либби — все неоконсервативные «ястребы», занимавшие руководящие посты в 2001 году. Документ назывался «Перестройка обороны Америки: стратегии, силы и ресурсы для нового столетия».

Документ весьма интересен и заслуживает внимания. Однако в одном предложении авторы делают своеобразное заявление в отношении поиска организаторов терактов.

«[…] процесс трансформации, даже если он включает радикальные изменения, скорее всего, будет затяжным, если не произойдет катастрофического и форсирующего события — например, нового Перл-Харбора».

Перестройка обороны Америки: Стратегия, силы и ресурсы для нового столетия, с. 51

Этот момент Перл-Харбора наступил в виде 11 сентября как божий день для авторов данной работы. Авторы, кстати, в момент теракта управляли многими рычагами власти. Дик Чейни формально был всего лишь вице-президентом США, однако он полностью управлял, контролировал и манипулировал Джорджем Бушем — президентом. Пол Вулфовиц был заместителем министра обороны Рамсфелда, а Льюис Либби — начальником штаба вице-президента Дика Чейни. Все они находились в центре власти, и были готовы воплотить план в жизнь.

Реальный план США был раскрыт в 2006 году

Генерал Уэсли Кларк — высокопоставленный американский генерал, ветеран Вьетнамской войны, имеющий за плечами боевой опыт, бывший Верховный главнокомандующий союзными войсками в Европе. В 2006 году, после увольнения из армии, он дал интервью, в котором раскрыл все реальные намерения и планы США после 11 сентября. Мы предлагаем вашему вниманию наиболее важные высказывания из интервью Кларка на английском языке с русскими субтитрами.

Полное интервью на английском языке можно посмотреть здесь.

Я не знаю, почему генерал Кларк сделал заявления, которые так ясно и прозрачно показали намерения США после 11 сентября. Помимо Эдварда Сноудена и Дэниела Эллсберга, он, пожалуй, является самым важным разоблачителем, показавшим США с самой неприглядной стороны. Его никто не преследовал, и большинство людей не имеют понятия об этом интервью.

Я не смог найти ни одного косвенного доказательства, которое бы свидетельствовало о неправдоподобности утверждений Кларка. Источник его информации — человек из высшего эшелона Пентагона, и тот факт, что эти заявления не вызвали никакой дискуссии на Западе, делает их еще более правдоподобными. В конце концов, он описал именно то, что Дик Чейни и его коллеги записали еще в 2000 году.

Реальность, планы и провалы на карте

Введение

На приведенных ниже картах показано влияние США (красный цвет) на Ближнем Востоке и в некоторых частях Африки в разные периоды времени. Под влиянием подразумевается прямой или косвенный контроль. Цель этих карт — лишь дать графическое представление о влиянии, хотя степень этого влияния может быть различной.

1979

До свержения персидского шаха в 1979 г. США прямо или косвенно доминировали на Ближнем Востоке, используя для этого различные средства. Например, в 1953 г. ЦРУ совместно с британской MI6 свергло избранного президента Моссадега (операция AJAX), чтобы посадить на трон шаха. Об этом мы писали в статье «Война без мира». США также поддерживали и обхаживали Саудовскую Аравию и другие страны Персидского залива с целью укрепления своего влияния.

2001

В период с 1979 по 2001 год США потеряли значительную часть влияния на Ближнем Востоке. С целью свержения правительства Ирана США поддерживали Саддама Хусейна оружием и деньгами, чтобы склонить Ирак к нападению на Иран. Это удалось. Ирано-иракская война (Первая война в Персидском заливе), продолжавшаяся с 1980 по 1988 год, унесла жизни около миллиона человек. Иран вышел победителем. Американцы не сдались, но изменили свою цель: Ирак из союзника превратился во врага.

Вторжение Саддама Хусейна в Кувейт, о котором США знали, было, по-видимому, одобрено за восемь дней до вторжения американским послом Эйприл Глэспи, чтобы затем напасть на Ирак в 1991 году в роли освободителя (Вторая война в Персидском заливе). Сегодня США категорически отрицают, что знали о плане Саддама Хусейна и допустили его. Однако вторжение было остановлено, лишь когда США захватили около половины территории Ирака. Пришлось оплакивать сотни тысяч жертв.

План Пентагона, раскрытый генералом Кларком

На этой карте показано влияние США по состоянию на 11 сентября 2001 года (красным цветом), а также запланированные и частично реализованные военные планы США (желтым цветом). Если бы этот план был успешно реализован, то сегодня США имели бы беспрецедентное влияние на Ближнем Востоке. Однако все сложилось иначе.

СМИ пишут исключительно о позорном выводе американских войск из Афганистана, но на самом деле весь план 2001 года провалился.

Все военные кампании оборачивались для США катастрофой. Тем не менее американцы либо полностью, либо в значительной степени разрушили следующие страны: Афганистан (результат: вывод войск США), Ирак (результат: вывод войск США), Ливию (по официальным данным сухопутных войск США нет на территории страны), Сирию (результат: США проиграли, однако часть сухопутных войск США все еще остается на богатой нефтью территории страны), Судан (результат: отсутствие контроля США), Сомали (результат: отсутствие контроля США).

За последние 22 года миллионы людей погибли в результате гонки вооружений, которая ни к чему не привела. Финансовые средства, затраченные США на эти военные провалы, составляют около восьми триллионов долларов США.

Ситуация на сегодняшний день

Не обошлось и без военных неудач. Влияние США на Ближнем Востоке сократилось до уровня, даже меньшего, чем было в 2001 году. Таким образом, военные кампании не только не привели к усилению влияния, но и фактически вытеснили США с Ближнего Востока.

Этому способствовали два значимых дипломатических события этого года.

Первым из них стали мирные соглашения между Саудовской Аравией и Ираном, с одной стороны, и Саудовской Аравией и Сирией — с другой, а также возвращение Сирии в Лигу арабских государств. Оба события произошли в этом году. Подробно об «Арабской весне без крови» мы рассказывали в мае этого года в статье «Наступает мир — Арабская весна без крови».

Вторым крупным событием стал саммит БРИКС, прошедший в августе в ЮАР. Из стран, выделенных зеленым цветом на карте выше, к организации БРИКС с 1 января 2024 года присоединятся три страны Персидского залива — Саудовская Аравия, Иран и Объединенные Арабские Эмираты. Из африканских стран к организации присоединятся Египет и Эфиопия.

Только на представленном нами участке карты официальные или неофициальные заявки на вступление в БРИКС подали следующие страны: Афганистан, Бахрейн, Габон, Пакистан, Тунис и Турция. Подробные факты и цифры о БРИКС и других организациях Глобального Юга см. в нашей статье «БРИКС — серия статей — часть 1».

Этим летом мы посвятили развитию БРИКС серию из четырех статей: Часть 1 (Факты и цифры), Часть 2 (Современная финансовая система и причины, приведшие к созданию БРИКС), Часть 3 (Наши прогнозы в отношении августовского саммита БРИКС), и в качестве Части 4 — итоги и прогнозы. Четвертая часть этой серии была также опубликована на платном сайте Gloom Boom & Doom Report, который ведет финансовый эксперт доктор Марк Фабер, а также в журнале Weltwoche и на сайте ZeroHedge.

Несмотря на то, что мы представили эти важнейшие события как тектонические сдвиги в геополитике, для большинства западных СМИ они остались совершенно незамеченными либо были упомянуты лишь вскользь.

Итог

В начале статьи мы описали, как большинство людей на Западе — и я в том числе — воспринимали Америку до 11 сентября, и как события 11 сентября привели к коллективному шоку на Западе. Затем мы показали, как США впервые использовали этот шок против собственного народа. Началось с того, что американские граждане в очередной раз лишились основных прав, гарантированных Конституцией, при этом их никто не спросил.

«Все напрасно».

Затем мы показали, что планы по ведению войн были разработаны группой неоконсервативных «ястребов» еще за год до теракта, и что в упомянутом отчете было указано, что скорая реализация этих планов возможна только в том случае, если произойдет «момент Перл-Харбора». Этот момент наступил уже через год в виде 11 сентября — подарок «ястребам».

Далее, опираясь на вполне достоверные заявления генерала Кларка, мы доказали, что США под прикрытием «войны с терроризмом» пытаются захватить, помимо Афганистана, еще семь стран Ближнего Востока и части Африки, чтобы восстановить и закрепить свое господство на Ближнем Востоке.

Далее мы показали с помощью карт и фактов, как США в очередной раз выбрали кровавую стратегию для достижения своих целей, и как эти кампании закончились для США беспрецедентной геополитической катастрофой. Все военные операции и войны провалились, миллионы людей погибли, триллионы были потрачены впустую. Все напрасно.

«Подвергайте сомнению все!»

Наконец, мы показали, что США уже практически не имеют влияния на Ближнем Востоке. Теперь там доминируют сами ближневосточные страны, присоединившиеся к многополярной организации БРИКС. Этот результат был достигнут с помощью дипломатии и мирных соглашений — без кровопролития.

Наш блог неоднократно предупреждал о том, что США не смирятся с отказом остального мира от доллара и вытеснением США с Ближнего Востока:

В июле мы писали:

«Американцы сделают все, чтобы не допустить этого, поскольку иначе это будет означать крах американской империи. Наивно верить в то, что американцы не готовы испепелить весь мир, чтобы предотвратить свое падение.»

Запад молчит и боится — и не зря

Если посмотреть на ту лживость, которую США демонстрируют с 2001 года, используя людской страх и шок, и на ту жестокость, с которой они погубили миллионы людей за более чем два десятилетия для достижения своих геополитических целей, то, на наш взгляд, есть основания подвергать сомнению все.

Таким образом, вопрос об авторстве терактов 11 сентября 2001 г. также является предметом дискуссии. Несколько фактов об этом мы рассмотрим в третьей, заключительной части этой серии.

После прочтения этой статьи мы хотели бы посоветовать нашим читателям уже сейчас не верить никаким заявлениям политиков и СМИ касательно новой «пороховой бочки на Ближнем Востоке». Следуйте нашему девизу: «Подвергайте сомнению все!».