Дело об убийстве Пригожина

Детальный обзор его врагов и возможных мотивов убийства. И нет, преступник не тот, о ком вы думаете!

Феликс Абт

Мы очень рады, что Феликс Абт, автор блога easternangle.com, предоставил нам возможность опубликовать в нашем блоге еще одну его интересную статью, за что мы ему очень благодарны.

Ниже его статья:

Джо Байден отреагировал на известие о гибели Пригожина словами: «В России мало что происходит, за чем не стоит Путин», подразумевая, что российский президент был инициатором убийства главы российской частной наемной армии ЧВК «Вагнер». Американский президент, безусловно, знает кое-что о внесудебных казнях, поскольку это является частью его собственной работы. Последним известным нам убийством, за которое несет ответственность этот главнокомандующий, было убийство ни в чем не повинной семьи из десяти человек в Кабуле в результате удара американского беспилотника.

Многие на Западе высказали свое мнение сразу же после появления этой новости, рефлекторно, не дожидаясь разъяснений и расследований, не задумываясь о возможных виновниках и мотивах.

Почему же внимание концентрируется только на одной стороне — русских и Путине, если у Пригожина было много врагов? То, что неудавшийся мятеж Пригожина привел к глубокому разрыву с Путиным и российским государством, не вызывает сомнений.

Шанс для врагов Пригожина

Но именно это обстоятельство могло заставить многих его врагов почувствовать, что Пригожин теперь очень уязвим, поскольку он больше не находится под защитой российского государства, и что российские власти могут не принять мер для отмщения за его смерть. Не станет ли это стимулом, желанной возможностью, которую давно ждали его враги, чтобы избавиться от Пригожина?

Возможно, это дело никогда не будет до конца раскрыто, особенно если речь идет о таком человеке, как Пригожин, который большую часть своей жизни провел в тени, и мы никогда не узнаем полной картины произошедшего, а те, кто за этим стоит, могут остаться безнаказанными.

Тем не менее, мы должны сделать то, чего не делают западные политики и их информационные партнеры:

Возможные убийцы и их мотивы

Прежде чем говорить о возможных подозреваемых, следует рассмотреть возможность несчастного случая, которую нельзя полностью исключать: Самолет Embraer, на котором летел Пригожин, был старым, а необходимое техобслуживание не проводилось ввиду западных санкций. Пригожин и его командиры, безусловно, проявили неосторожность, решив лететь на этом самолете все вместе. RT сообщает, что пилот Пригожина страдал миокардитом после вакцинации, и что причиной катастрофы мог стать сердечный приступ. Но учитывая, что многие желали его смерти, более вероятно, что причиной его гибели было убийство, а не несчастный случай.

Нет никаких доказательств, что причиной катастрофы стала ракета класса «воздух-воздух» или «земля-воздух». Взрыв, скорее всего, был вызван заложенной на борту бомбой.

Пригожин прожил неординарную жизнь, в которой было много противоречивых и жестоких поступков, чем он нажил себе немало врагов, которых можно считать преступниками:

Это могло быть результатом внутренней борьбы за власть в ЧВК «Вагнер». О мести могли мечтать жесткие, безжалостные люди, которые по разным причинам были крайне недовольны Пригожиным, и чувствовали себя оскорбленными в результате организациии мятежа. Они знали планы его поездок, могли внедриться в его охрану и заложить бомбу.

Друзья и семьи погибших солдат группы Вагнер могли также отомстить Пригожину за десятки тысяч человек, которые, по словам Пригожина, были брошены в бой и погибли там. Даже Министерство обороны России (и Путин) были потрясены тем, как он это сделал (именно поэтому в феврале 2023 года российское правительство изменило процедуру вербовки, запретив Пригожину набирать заключенных, и приказав продлить обучение новобранцев). Многие из этих людей имеют криминальное прошлое и могут быть озлоблены на Пригожина за гибель своих родственников и друзей. Криминальные структуры могли внедриться в Вагнер и заложить бомбу в самолет.

Другие люди в России: Некоторые олигархи симпатизировали Пригожину и одобряли его мятеж. После того как мятеж провалился, они, возможно, хотели избавиться от него ради собственной безопасности во избежание разоблачения. Они могли подкупить Вагнеровцев и организовать убийство.

Непосредственно перед крушением самолета под Москвой Пригожин находился в Африке. Там он встречался с представителями правительства Центральноафриканской Республики, которым он гарантировал помощь в обеспечении безопасности.

Он также встречался с лидерами суданских боевиков, воюющих с правительством Судана, и консультировался с представителями правительства Мали. В своем последнем видеоролике, сделанном во время пребывания в Африке, он заявил, что хочет помочь африканцам сбросить иго Запада.

Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд предостерегла правительства африканских стран от сотрудничества с Вагнером. США также выступили против присутствия Вагнера в Беларуси. Пригожин хотел расширить влияние России в Африке и тем самым пересек «красную черту», установленную США. Поэтому у США также был мотив избавиться от него, а, обладая самой крупной и сложной разведывательной организацией в мире, они вполне могли бы организовать такую акцию, как они уже делали это в прошлом.

Франция чувствует, что ее влияние в Западной Африке ослабевает, и тем более обеспокоена влиянием Вагнера, поэтому у Франции есть мотив убить и Пригожина, хотя, в отличие от США, у нее, возможно, нет возможностей для проведения такой операции на территории России.

Возможно, у Пригожина были влиятельные друзья в Африке, но у него были и серьезные враги, поскольку он имел дело с разными сомнительными личностями, в том числе с людьми из алмазного бизнеса, которые, возможно, хотели избавиться от него по своим причинам.

Президент Зеленский отрицает свою причастность к смерти Пригожина. Но его слова стоят столько же, сколько его заявление о том, что Россия атаковала Польшу ракетой, от которой погибли польские граждане, хотя это была украинская ракета. В списке планируемых убийств, составленном украинским «Миротворцем», Пригожин занимал видное место. Андрей Ермак, глава администрации президента Зеленского, и Михаил Подоляк, советник Зеленского, в прошлом заявляли, что хотят отправить Пригожина в ад. Украина самостоятельно уже расправилась со многими россиянами на территории России. Эти операции были весьма изощренными. У них вполне вероятно был мотив и возможность убить Пригожина на территории России.

Владимир Путин известен своей осторожностью и расчетливостью. Даже если бы он захотел избавиться от Пригожина, время и обстоятельства не позволили бы ему сделать это. В конце концов, Путин приложил немало усилий, чтобы организовать бесперебойную работу саммита БРИКС и заверить страны БРИКС в стабильности России. Публичный подрыв самолета Пригожина, включая пилотов и экипаж, в разгар саммита БРИКС не имеет смысла. Если бы Пригожин погиб позже, например, в засаде, устроенной террористами в Африке, финансируемыми ФСБ России, никто бы не заподозрил причастности России, и Кремлю удалось бы избежать конфуза. Но если бы российские власти хотели убрать Пригожина с дороги, то вполне естественно было бы обвинить его в коррупции, поскольку это, несомненно, было неотъемлемой частью его бизнес-модели.

Конечно, и у военного руководства были претензии к Пригожину, который не раз публично оскорблял их. Но вряд ли они стали бы организовывать такую операцию без одобрения президента. Более того, военные руководители Вагнера, такие как Уткин, который находился в самолете вместе с Пригожиным, по некоторым данным, все еще принадлежали к российской военной разведке ГРУ.

Более того, Пригожин не представлял никакой угрозы для Путина. После одного ужасно провалившегося мятежа он не решился бы на новый. После его смерти Путин охарактеризовал Пригожина как бизнесмена, который добивался хороших результатов для себя и для общего блага, когда Путин его об этом просил. Путин отметил, что Пригожин был эгоистичен, но не опасен для государства. Поскольку Пригожин соблюдал условия сделки с Путиным и в дальнейшем выступал как командный игрок, убирать его с дороги не было необходимости. Следовательно, у Путина не было веских мотивов.