Зеленский — Дьем: параллели в истории

Какая связь между нынешним ставленником Америки на Украине Зеленским и американской марионеткой Дьемом в Южном Вьетнаме? Один и тот же результат!

Феликс Абт

Безусловно, есть существенные различия между американским приспешником в Южном Вьетнаме Нго Динь Дьемом и нынешним американским ставленником на Украине Володимиром Зеленским (урожденный Владимир Зеленский). Последний был избран посредством мирного голосования и обещал прекратить гражданскую войну против русскоязычного населения Донбасса, продолжавшуюся с 2014 года, благодаря чему он выиграл выборы и в итоге предал население: Как только он оказался у власти, насилие и дискриминация усилились (взять, например, подписание закона о запрете языков меньшинств).

В отличие от комика Зеленского, Дьем происходил из знатной семьи и в свое время был премьер-министром при вьетнамском императоре, но затем сверг его и стал президентом Южного Вьетнама. Дьем отказался выполнять Женевские соглашения 1954 года, которые предусматривали проведение в 1956 году свободных выборов во Вьетнаме с целью формирования национального правительства. В условиях, когда Южный Вьетнам раздирали диссидентские группировки и политические фракции, Дьем установил автократический режим, состоящий из членов его собственной семьи. Он находился у власти в тогдашнем Южном Вьетнаме с 1955 г. до момента своего убийства. 2 ноября 1963 г. Дьем был арестован и убит в ходе государственного переворота, осуществленного генералом Дуонг Ван Минем при поддержке ЦРУ.

В период его президентства, когда он в значительной степени опирался на поддержку США, влияние и привлекательность националистов среди южан росли, поскольку вдохновляемый коммунистами Фронт национального освобождения (Вьетконг) вел все более интенсивную партизанскую войну против его режима. Силовые меры, которые Дьем применял против повстанцев, были чрезмерно тяжелыми и неэффективными и лишь усиливали непопулярность его правительства.

То, что Дьем сажал в тюрьму, а зачастую и убивал тех, кто выступал против его не только репрессивного, но и крайне коррумпированного режима, а также обвинял в пособничестве коммунистическим повстанцам, вызывало недовольство населения Южного Вьетнама, особенно буддистов, которые все чаще выражали протест против проводимой Дьемом дискриминации. Отношения с буддистами обострились в 1963 г., когда правительственные войска убили несколько человек на первомайском митинге в честь дня рождения Будды, после чего буддисты провели масштабные акции протеста, а три монаха и монахиня совершили самосожжение. Эти действия окончательно убедили США в том, что их сторонник становится обузой, и они прекратили поддерживать Дьема, предоставив право его генералам, возмущенным непостоянством и нелепостью его военных действий, устроить переворот и убить его.

И здесь становятся очевидными параллели между вьетнамским и украинским диктатором.

Заставляя военных вести бесполезные, но крайне затратные наступательные действия против превосходящей по численности российской армии, Зеленский вызывал их недовольство и раздражение.

Генералы немецкого вермахта тоже знали, что нерациональные приказы Гитлера приведут к гибели. Смогут ли украинские генералы, в отличие от немцев, противостоять своему некомпетентному в военном отношении и утомленному политическому лидеру?

Сыма И был известным полководцем и чиновником III века, в эпоху Троецарствия в Китае (начавшуюся в начале 200-х годов, когда династия Хань распалась на три царства). Сыма И приписывается остроумное изречение, по своему значению превосходящее все, что написано в «Искусстве войны» более известного Сунь-цзына, но при этом упоминающееся реже. Сыма И сказал следующее о сущности войны:

«В военном деле есть пять основных моментов. Если есть возможность атаковать, надо атаковать. Если не можешь атаковать — обороняйся. Если не можешь обороняться — беги. Остальные два пункта предполагают только сдачу в плен или смерть».

Украина продвигается вниз по этому списку, как это поясняется здесь.

Зеленский тоже хотел заставить замолчать более популярного в народе главнокомандующего армией генерала Залужного, которого он опасался как возможного претендента на президентское кресло. Граната, взорвавшаяся в руках ближайшего доверенного лица Залужного, присланная в качестве «подарка» на его день рождения, убившая его самого и тяжело ранившая его сына, была явным предупреждением генералу.

Кроме того, предпринимаются попытки дискредитировать Залужного: Например, западные СМИ распространяют байку о том, что шесть «проукраинских активистов» во главе с командиром сил специальных операций взорвали «Северный поток» с небольшого катера по приказу Залужного и без ведома Зеленского. Это было сделано не только для того, чтобы отвести подозрения от США — настоящего виновника, но и для того, чтобы выставить Залужного непредсказуемым злодеем.

Президент Украины заявил, что опасается подготовки в стране нового «майдана» с целью его свержения, сообщило агентство Bloomberg по итогам встречи Зеленского с представителями зарубежной прессы. «Такова информация, которую мы получаем от наших спецслужб и наших партнеров», — цитирует агентство слова Зеленского.

По его словам, речь идет об операции «Майдан-3», т.е. о государственном перевороте на Украине, который якобы готовит Россия.

«Майдан 1» — это «оранжевая революция» 2004-2005 годов, а «Майдан 2» — 2013/2014 г. Обе они были профинансированы и срежиссированы Западом.

Нет ни одного случая «цветной революции», организованной Россией. Это специализация США и их НПО, таких как Сорос, которые за последние 30 лет организовали множество подобных переворотов. В России они поняли, как это делается, но у России нет необходимой «инфраструктуры» НПО за рубежом, чтобы самой провести такую операцию.

Инсинуации Зеленского о спровоцированном Россией «Майдане-3» не убедительны и по другой причине: если бы у России была возможность организовать «Майдан» в Киеве, она могла бы сделать это в феврале 2022 года, а не ввязываться в рискованную и дорогостоящую военную операцию.

Но, в отличие от упрямого южновьетнамского диктатора, он понимает знамения времени: вероятность переворота против него растет с каждым днем, но организован он будет не Москвой, а украинскими властными кругами, возможно, при поддержке США, которые, также как это было с вьетнамским автократом, уже махнули на него рукой.