Переломные моменты войны в Украине
Запад отчаянно хочет, чтобы Россия проиграла. Но есть признаки того, что Москва победит.
Питер Хензелер
Российская армия изображается западными политиками, СМИ и массами как сборище идиотов, которые практически с первого дня войны без какой-либо внятной стратегии бросаются под нож украинцев и терпят поражение от героев. Быть может, из-за разочарования русские убивают мирных жителей. Любой второклассник может следить за этим на своем мобильном, сопровождая это классными видеороликами, но «Джеймс Бонд» — только с шестнадцати лет.
Я слежу за историей войн в течение сорока лет и понял, что предоставляемая во время военных конфликтов информация не имеет ничего общего с тем, что происходит на самом деле. Поэтому я никогда не комментировал текущий ход войны — в отличие от экспертов на Западе, которые, похоже, имеют прямую связь с соответствующими штабами — впечатляет! В дальнейшем я буду опираться на исторические факты, на российскую военную доктрину и на высказывания экспертов, среди которых американец Скотт Риттер, который участвовал в первой войне в Персидском заливе и был инспектором ООН по вооружениям перед второй войной в Персидском заливе. Все используемые здесь источники находятся в свободном доступе. Я не знаю, является ли всё изложенное ниже правдой. Но этого должно быть достаточно, чтобы заставить вас задуматься.
Двадцать лет победных рапортов
Во время войны во Вьетнаме американскую общественность ежедневно информировали по телевидению о военных успехах, иногда сопровождая это жуткими картинками, а затем однажды все увидели знаменитые кадры эвакуации американцев из Сайгона на вертолетах. Несколько десятилетий спустя эти кадры повторились в Афганистане. История показывает, что можно на протяжении двадцати лет провозглашать победу, и все равно, проиграть войну.
Русский менталитет отличается от западного во многих аспектах, но во время войны эти различия колоссальны: одни информируют и веселят массы, другие дезинформируют.
Российская военная доктрина — «маскировка», от слова «маска», уже характеризовала военные действия Советского Союза во Второй мировой войне.
Русские не видят смысла в том, чтобы разглашать всем, чего они в действительности хотят добиться и где они сейчас находятся. Проще говоря, здесь речь идет о том, чтобы с помощью широкого спектра средств и действий оставить врага в неведении касательно своих планов, успехов и возможностей. Доктрина отлично вписывается в русскую ментальность. Русский всегда думает: какой смысл мне раскрывать эту информацию?
Возможно, самый большой успех этой доктрины был продемонстрирован в июне 1944 г. перед наступательной операцией «Багратион», когда Советскому Союзу удалось убедить Вермахт в том, что Советский Союз не собирается нападать на группу армий «Центр» в Белоруссии. Было развернуто 2,3 миллиона солдат, и немцы были застигнуты врасплох и за шесть недель потеряли территорию величиной с Германию.
Основное различие российской стратегии на Украине и той, что мы видели, например, в Ираке, заключается в том, что у русских не было цели уничтожить всю инфраструктуру Украины до момента входа сухопутных войск. Возможно, по этой причине русские называют это специальной военной операцией, а не войной.
Стратегия США обычно другая. Например, США бомбили Ирак на протяжении 44 дней, что привело к полному разрушению инфраструктуры и тысячам жертв среди мирного населения. Только после этого вошли сухопутные войска, в первую очередь для сохранения своего личного состава за счет мирного населения.
Различия в результатах этих разрушений колоссальны. Инфраструктура, интернет, мобильная связь все еще работают на Украине. Целью этой операции, согласно российским заявлениям, была денацификация и демилитаризация Украины, а не ее уничтожение. Русские понесли больше потерь, использовав эту тактику. По словам Скотта Риттера, обычно на одного солдата погибает один мирный житель. И хотя мирные жители продолжают умирать, сейчас это число составляет семь солдат на каждого гражданского.
Куда бы ни приходили русские на Украине, они всегда старались сохранять хорошие отношения с гражданским населением. Раздавались военные пайки, развивался бартерный обмен. Однако, правительство Украины называет каждого украинца, сотрудничающего с русскими, врагом и объявляет его вне закона, причем получение или покупка какой-либо вещи у русских уже считается государственной изменой. Россия также утверждает, что резню в Буче устроили не русские, а украинские силовики, которые таким образом мстили коллаборационистам. Эта версия даже не обсуждается на Западе, поскольку она, очевидно, не соответствует желаемой стратегии Запада.
Сухопутный коридор в Крым
Русские не планировали захватывать Киев, они хотели заблокировать 100 000 украинских солдат около столицы — это было достигнуто при помощи 40 000 военных, прибывших из Белоруссии. Это предотвратило переброску 100-тысячной украинской армии на восток. Эту же тактику применили русские и в Одессе. 80 000 украинских солдат были остановлены у Одессы 30-тысячной армией российских солдат из Крыма. Одновременно русские уничтожили оружейные арсеналы и склады горючего украинцев на западе. В результате Россия достигла своих военных целей на востоке без помех со стороны украинцев, вытесненных с запада.
Единственный город, захваченный русскими, это Мариуполь — важнейший в стратегическом плане город для России. Тот, кто контролирует Мариуполь, контролирует сухопутный коридор из России в Крым. Сомневаюсь, что русские отдадут Мариуполь.
Все ли так произойдет, пока неясно. Но Западу, и в первую очередь Западной Европе, следует смириться с мыслью о том, что Россия может победить, и она может и будет добиваться своих военных целей. И затем, пожалуй, Европе нужно будет сменить свою политику с эскалации на деэскалацию.