Израиль — от жертвы к преступнику и от преступника к жертве — туда-сюда на протяжении 80 лет — Часть 2

Рожденные в огне — от провозглашения Государства Израиль до Суэцкого кризиса. Основа для понимания сегодняшней ситуации.

Питер Хензелер / Рене Циттлау

Введение

История государства Израиль — это история не мира, а войны, прерываемая периодами ее отсутствия. Периоды отсутствия войны сопровождались и сопровождаются по сей день уверенностью в том, что ее причины не устранены. Таким образом, кажущийся мир всегда был подготовкой к новому вооруженному конфликту. Так происходит и сегодня.

1948 год — война за независимость

Движение создало свое собственное государство

Создание государства Израиль 15 мая 1948 года ознаменовало собой реализацию главной цели учредительного конгресса Всемирной сионистской организации, состоявшегося в Базеле в 1897 году.

То, что первым президентом был избран ведущий сионист Хаим Вейцман, весьма символично. Хаим Вейцман, британский подданный и один из ведущих представителей Всемирной сионистской организации, вместе с министром иностранных дел Великобритании Артуром Бальфуром в ноябре 1917 года от имени британского правительства передал одноименную декларацию лорду Уолтеру Ротшильду, чтобы тот донес ее до Всемирной сионистской организации.

«Кажущийся мир всегда был подготовкой к новому вооруженному конфликту. Так происходит и сегодня.»

В первой части нашего цикла статей мы сделали вывод, что одностороннее провозглашение государства Израиль нарушило резолюцию ООН №181, которая предусматривала создание двух государств.

Провозглашение государства Израиль также заложило основу конфликта, продолжающегося до сих пор: Палестинцы были лишены права на собственное государство, предоставленного им ООН, а Запад лишь молча наблюдал за происходящим.

Война — уже через день после провозглашения государства Израиль

В ночь с 14 на 15 мая 1948 г. Египет, Саудовская Аравия, Трансиордания, Ливан, Ирак и Сирия объявили войну этому новому государству на территории Палестины.

Последовавшую за этим войну в литературе называют «Войной за независимость». В войне за независимость население страны пытается избавиться от иностранного господства другой державы и добиться суверенитета. В данном случае этот термин не подходит, так как палестинцы не располагали господством, которое можно было бы ослабить. Они стали жертвой провозглашения Израиля государством, и началось великое бегство с собственной родины.

Вот две карты: карта с планом территориального раздела согласно резолюции №181 ООН (слева) и результат первой ближневосточной войны с участием государства Израиль (справа). Красными стрелками показаны перемещения беженцев из числа палестинского населения. Синий цвет: территория, контролируемая Израилем; зеленый цвет: палестинские территории.

Если до войны трудно было себе представить, что территориальный лоскут на территории будущего палестинского государства сможет стать суверенным государством, то результат войны отрезвил палестинцев с лихвой.

Целью арабских государств, участвовавших в этом конфликте, было недопущение создания израильского государства, которое было провозглашено Бен Гурионом, не имевшим на то юридических оснований. Ведь резолюция ООН №181 предусматривала создание двух государств, а не одного, да еще и без учета мнения нееврейского населения.

Поэтому говорить о том, что на Израиль как на мирное государство просто напали, противоречит фактам. Трудно судить, ожидал ли Израиль этого нападения. Однако факты позволяют сделать вывод о том, что Израиль должен был предвидеть его.

Если проанализировать события, приведшие к войне, то согласиться с тем, что Израиль не провоцировал эту войну, объективно невозможно.

Крупные военные успехи Израиля

Война продолжалась до начала 1949 года, после чего Израиль заключил с конфликтующими сторонами сепаратные соглашения о прекращении огня.

В военном отношении война была полностью успешной для израильтян. Арабские государства не смогли достичь поставленной цели — не допустить появления еврейского государства, поскольку, очевидно, не знали о серьезной военной подготовке Израиля.

По окончании войны Израиль контролировал 78% территории исторической Палестины (без учета Трансиордании). Это означало, что Израиль увеличил свою территорию на 23% по сравнению с планом разделения территорий согласно резолюции ООН. Еще важнее, наверное, было то, что в результате экспансии и изгнания евреи стали составлять большинство населения Израиля. В результате 850 тыс. палестинцев покинули свою родину.

1956 г. — последний рывок угасающей мировой державы — Суэцкий кризис

Введение

Ни в одной другой ближневосточной войне роль, отведенная Западом Израилю, не была столь очевидна, как в Суэцком кризисе 1956 года, хотя его суть изначально не имела никакого отношения к Израилю. Просто мировая держава использовала Израиль для достижения своих целей, отведя ему роль, от которой ожидалось многое. В дальнейшем мы увидим, что так происходит и сегодня. Просто сегодня это уже другая мировая держава.

Война того года стала военной кульминацией политического развития, начавшегося в начале 1950-х годов.

Причины — поверхностные и не столь очевидные

На Западе начало Суэцкого кризиса связывают с национализацией Суэцкого канала. Она была осуществлена в июне 1956 года египетским правительством под руководством Гамаля Абдель Насера.

Однако причины кризиса уходят корнями в 1950 год, когда Египет начал предпринимать дипломатические шаги для освобождения от британского ига.

В январе 1950 г. в Египте состоялись парламентские выборы, последние при короле Фаруке I. Новое правительство начало переговоры с Великобританией об изменении союзного договора, заключенного между двумя государствами в 1936 году. Согласно этому договору, переговоры о внесении изменений были возможны: по взаимному согласию — не ранее чем через 10 лет после заключения договора, а в одностороннем порядке — через 20 лет.

Переговоры не привели к взаимному согласию. В результате в октябре 1951 года Египет в одностороннем порядке расторг договор. Хотя это действие египтян противоречило формулировкам договора, война закончилась, и, следовательно, с точки зрения Египта, важнейшая основа этого соглашения утратила силу; аргумент, вполне логичный с юридической точки зрения.

Британцы не сразу отреагировали на аннулирование договора. Однако, взглянув на геополитическую карту, можно понять, почему в Лондоне забили тревогу.

Вслед за Индией, утраченной англичанами всего за год до этого, Египет теперь тоже грозил пойти своим путем. Хотя Египет не располагал нефтяными запасами, он был страной, имеющей важнейшее в мире морское сообщение. С одной стороны, Суэцкий канал гарантировал его владельцам огромные и долгосрочные доходы, но, прежде всего, позволял контролировать стратегический транспортный путь и перевозимое по нему сырье.

Союзный договор предусматривал, в частности, признание Суэцкого канала неотъемлемой частью Египта и право Великобритании размещать в зоне Суэцкого канала в мирное время 10 тыс. военнослужащих и 400 летчиков вместе с обслуживающим персоналом, причем в военное время эта численность может быть увеличена.

Договор также предусматривал, что все существующие соглашения, противоречащие этому договору, будут аннулированы. Британские войска будут пользоваться иммунитетом от гражданского или уголовного преследования египетскими судами в отношении действий, которые считаются частью их служебных обязанностей, а британские военные базы на территории Египта будут неприкосновенны.

Кроме того, британские ВВС получали право использовать воздушное пространство Египта и самолеты Королевских ВВС Египта.

В случае войны египетское правительство обязано было предоставить все возможности британским вооруженным силам.

Для суверенного государства (а Египет считал себя таковым) это были трудновыполнимые условия.

Перерезав пуповину, Египет поступил мудро: Он расторг союзный договор, который гарантировал Великобритании практически неограниченную власть и большие привилегии в стране. Однако Великобритания отказалась вывести свои войска.

В 1952 г. произошла смена власти: в результате переворота в Египте была провозглашена республика. После очередного переворота осенью 1952 г. к власти пришел Гамаль Абдель Насер.

Если Великобритания рассчитывала, что новое египетское руководство будет сговорчивым, то ее надежды не оправдались. Требования Египта к Великобритании о расторжении союзного договора остались в силе.

В 1953 году Египет и Великобритания договорились о выводе британских войск. Однако Великобритания не стала выполнять это соглашение. Напротив. Если аннулированный Египтом союзный договор ограничивал численность британских войск до 10 тыс. человек в мирное время, то теперь Великобритания разместила там 80 тыс. военнослужащих, что фактически было равносильно частичной интервенции.

Это произошло как раз в то время, когда Великобритания и США предприняли действия по свержению избранного демократическим путем премьер-министра Ирана Мохаммада Моссадега в 1953 г. и возвращению к власти шаха. Таким образом, умирающая империя и новый гегемон вновь получили доступ к иранской нефти. Значительная ее часть шла в Европу и США — через Суэцкий канал. Мы уже писали об этом перевороте, организованном ЦРУ и МИ-6, в статье «Война без мира», где мы провели анализ США на предмет их постоянного участия в войнах.

И все же Великобритания вывела свои войска к июню 1956 года.

В июле 1956 года Египет национализировал Суэцкий канал. Египет также попытался найти приемлемое решение и выплатил компенсацию акционерам Суэцкой компании. Египет намеревался использовать доходы от Суэцкого канала для финансирования строительства Асуанского гидроузла. Это позволило бы Египту хотя бы вывести население из крайней нищеты.

Начало вторжения

Взаимопонимание заканчивается там, где появляются деньги и влияние. Великобритания заключила военный союз с Францией и Израилем, чтобы восстановить свои силовые позиции.

Цели войны были разными, но прекрасно дополняли друг друга с точки зрения силовой политики. Если Великобритания и Франция стремились свергнуть Насера и восстановить свое господство над Суэцким каналом, то Израиль держал под прицелом сектор Газа и Синайский полуостров в качестве буфера для Египта, а также хотел взять под контроль Тиранский пролив, соединяющий Акабский залив с Красным морем.

29 октября 1956 года вторжение началось с нападения Израиля:: оккупация сектора Газа и поход на Суэцкий канал. Египту был предъявлен окончательный перечень требований, которые он впрочем мог только отвергнуть. Великобритания и Франция использовали этот отказ как повод для военной интервенции своих войск.

США, к удивлению двух своих партнеров по НАТО, не были заинтересованы в войне на Ближнем Востоке и оказыали давление на Великобританию и, в частности, на Израиль. Они прекратили оказывать Израилю помощь и пригрозили Великобритании продажей ее валютных резервов. Последствия для империи, и без того испытывающей экономические трудности и переживающей упадок, были бы серьезными.

Кроме того, США считали, что под угрозой находятся их хорошие отношения со странами Ближнего Востока, а также они опасались конфликта с Советским Союзом.

В то же время из СССР исходили открытые угрозы в адрес Франции и Великобритании.

США и Советский Союз проявили на редкость единство в ООН. В результате 2 ноября 1956 г. Генеральная Ассамблея ООН признала вторжение незаконным с точки зрения международного права и потребовала от Израиля прекратить военные действия.

5 ноября 1956 года глава правительства СССР Булганин напрямую обратился к Израилю:

«Как исполнитель чужой воли и от чужого имени, правительство Израиля ведет преступную и безответственную игру с судьбами мира, с судьбами собственного народа. Оно сеет ненависть среди народов Востока, которая должна повлиять на будущее Израиля и поставить под угрозу само его существование как государства… Мы ожидаем, что правительство Израиля, пока не поздно, изменит свое решение и прекратит военные действия против Египта».

Источник: Johannes Glasneck, Angelika Timm: Израиль: история государства с момента его основания Bonn/Berlin 1992, ISBN 3-416-02349-8, с. 132 f.

С тех пор время в политическом плане как будто остановилось.

Окончание Суэцкого кризиса

6 ноября Великобритания и Франция заключили с Египтом соглашение о прекращении огня. 22 декабря 1956 года Великобритания, Франция и Израиль начали покидать свои позиции. Последние израильские войска покинули Египет 7 марта 1957 года.

Для Великобритании Суэцкая война стала последней попыткой оказать влияние на мировую политику. Она закончилась геополитической катастрофой для бывшей империи.

Египет потерпел поражение в военном плане, но в политическом отношении страна и, в частности, Насер приобрели огромный авторитет в мире. Суэцкий канал остался под контролем Египта. Египет сблизился с СССР, что проявилось и в совместном строительстве стратегически важной для Египта Асуанской плотины.

СССР вышел на геополитическую арену Ближнего Востока. Он продолжал поддерживать Египет и Сирию в политическом, военном и экономическом отношении. Начало системной конкуренции на Ближнем Востоке, как покажет будущее.

Поведение США в то время, возможно, нелегко понять с позиций сегодняшнего дня. Однако в лице Дуайта Д. Эйзенхауэра они имели президента, который не хотел конфликта с СССР и критически относился к некоторым политическим тенденциям в США, в частности к военно-промышленному комплексу.

А Израиль? Израиль был использован Великобританией в качестве военной дубины, что серьезно обострило его отношения с государствами региона. С этого момента Израиль окончательно стал считаться частью западных силовых структур на Ближнем Востоке. Как следствие, сама страна ориентировалась в своей внешней политике на США.

Итог

Создание государства Израиль противоречило пожеланиям населения планеты, которые были отражены в резолюции ООН № 181 и недвусмысленно призывали к созданию двух государств.

Таким образом, новое государство заложило основу для хаоса, в котором уже почти 80 лет пребывает палестинское население, по праву борющееся за свое государство.

Суэцкий кризис показал, что Израиль был готов втянуть в него сначала Великобританию, а затем и США, если видел для себя геополитическую выгоду.

Следующая статья, которой мы перемежаем этот цикл, будет посвящена переоценке Холокоста, циничному поведению Запада в начале холодной войны и таким терминам, как иудаизм, сионизм и Израиль, постоянное и намеренное смешение которых делает невозможным проведение необходимого анализа. Благодаря нашему анализу подобная дискуссия становится возможной.